Suchowola, dnia 04.09.2018r.

ZP.271.12.2018

            W nawiązaniu do ogłoszonego postępowania przetargowego na „Wymianę opraw oświetlenia ulicznego na terenie miasta Suchowola oraz budowę linii kablowej oświetleniowej i słupów oświetleniowych” informuję, że do zamawiającego wpłynęły następujące pytania których treść wraz odpowiedziami przekazuję poniżej:

Pytanie 1

W zamieszczonej dokumentacji wskazano konkretnych producentów, co tym samym eliminuje pozostałe produkty oraz ich dostawców, co jest niezgodne z art. 29 ust. 3 Pzp. Wnosimy o poprawienie dokumentacji projektowej i usunięcie znaków towarowych wskazujących konkretne produkty, aby nie prowadzić do uprzywilejowania oraz wyeliminowania pozostałych produktów. Dodatkowo opis przedmiotu zamówienia powinien zawierać precyzyjnie określone wymagania zamawiającego w odniesieniu do dopuszczonego przez niego zakresu równoważności oferty.

Odpowiedź 1

Zamawiający usunął nazwy własne z projektu. Dodatkowo pkt. 3.8 dokumentacji ppkt 13 mówi o dopuszczeniu zastosowania materiałów równoważnych.

Pytanie 2

Gdy zamawiający dokonuje opisu przedmiotu zamówienia, korzystając z art. 29 ust. 3 Pzp, powinien określić, co najmniej, zakres minimalnych parametrów równoważności, w oparciu o które dokona oceny, czy treść oferty w zakresie opisu przedmiotu zamówienia odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wymogi ws. równoważności produktów powinny być podane w sposób dokładny, przejrzysty i jasny tak, aby z jednej strony zamawiający, dokonując oceny ofert, mógł w sposób jednoznaczny przesądzić kwestię równoważności zaproponowanych produktów, z drugiej zaś strony, aby wykonawcy, przystępujący do udziału w postępowaniu mieli pewność co do oczekiwań zamawiającego w zakresie właściwości i istotnych cech charakteryzujących przedmiot zamówienia (m.in. wyroki KIO 887/12, KIO 1615/12).

Odpowiedź 2

Parametry techniczne zostały określone w dokumentacji projektowej.

Pytanie 3

Zgodnie z protokołem z narady koordynacyjnej i wskazaniem przez Orange S.A. potrzeby zabezpieczenia istniejących sieci telekomunikacyjnych dwudzielnymi rurami osłonowymi prosimy o informację, w którym miejscu w dokumentacji projektowej podano ilość rur dwudzielnych niezbędnych do zabezpieczenia sieci telekomunikacyjnej gestora Orange S.A.

Odpowiedź 3

W dokumentacji nie zawarto rur osłonowych na infrastrukturę SSPW oraz Orange 
Należy przywidzieć 5m rury osłonowej 2 dzielnej gładkiej fi 200m na rurociąg SSPW 
oraz 5m rury dwudzielnej gładkiej fi 110 na infrastrukturę Orange.

Pytanie 4

Na projekcie zagospodarowania terenu wskazano rury osłonowe o średnicy 110 m, natomiast zestawienie materiałów w dokumentacji projektowej zawiera rury jedynie o średnicy 50 mm? Prosimy o wyjaśnienie.

Odpowiedź 4

Należy zastosować rury gładkie fi 5o oraz karbowane fi 50 zgodnie z opisem technicznym oraz zestawieniem materiałowym.

W załączeniu do niniejszego ogłoszenia zamieszczamy również poprawioną dokumentację.

Z poważaniem

 Michał Grzegorz Matyskiel

BURMISTRZ SUCHOWOLI